la suerte suprema

la suerte suprema
Pepe Bienvenida / La suerte suprema

jueves, 30 de abril de 2015

Respeto y gloria a Padilla / por Rafael Comino Delgado



"...Fue gran figura en el circuito de las corridas duras hasta la gravísima cornada de Zaragoza, donde no perdió la vida gracias a la Pilarica, a San Martín de Porres y al mismísimo Dios, que aquella tarde hubieron de intervenir (a través de los médicos) para salvarle la vida..."

Respeto y gloria a Padilla


Como cada vez que se viste de torero (no importa la categoría de la plaza), y como siempre salió triunfante aunque, a los que lo vimos, nos puso al borde del infarto. El Ciclón de Jerez, un modelo como torero y como hombre. ¡Respeto y gloria para un gran hombre y un gran torero!

Imposible más entrega, más honradez profesional y más vergüenza torera que las mostradas, ayer en Sevilla, por Juan José Padilla, también conocido como El Ciclón de Jerez, grande entre los grandes. Como cada vez que se viste de torero (no importa la categoría de la plaza), y como siempre salió triunfante aunque, a los que lo vimos, nos puso al borde del infarto.

Fue gran figura en el circuito de las corridas duras hasta la gravísima cornada de Zaragoza, donde no perdió la vida gracias a la Pilarica, a San Martín de Porres y al mismísimo Dios, que aquella tarde hubieron de intervenir (a través de los médicos) para salvarle la vida. Aunque se presumía un larguísimo periodo de recuperación, a los cino meses reapareció en Olivenza, en un cartel de lujo, y desde entonces empresarios y compañeros empezaron a permitirle entrar en carteles de figuras, en los que sale a triunfo por tarde. Ahora podemos decir que Juan José Padilla fue figura con las duras y lo es con las otras.

Se suele decir que quien fue figura en una época lo sería en cualquier otra, afirmación que no comparto. Eso ocurriría en algunos casos pero no en todos. Cuando cambian los públicos y las circunstancias sociales, todo cambia, y puede ser que una figura lo sea en unas circunstancias pero no en otras. Hoy día hay toreros que son figuras en Francia pero no en España y viceversa, o lo son en Méjico pero no en España y viceversa. Viene esto a colación porque de Padilla, sí pienso que hubiera sido gran figura en tiempos de Pedro Romero, de Paquiro, de Guerrita, de Joselito, de Ordóñez y ahora.

Puede con todo tipo de toros, siempre da espectáculo, se entrega al máximo, no regatea esfuerzos con el bueno, con el regular y con el malo, en todas las plazas, sean de primera o de tercera. Padilla significa entrega, espectáculo, emoción, honradez profesional y triunfo. Por ello cuando ocurrió el gravísimo percance millones de personas en España, y en todo el orbe taurino, lloraron y rezaron para que Juan José salvara su vida. Todo esto lo vino haciendo en condiciones normales, con el gran riesgo que conlleva torear y más aún las duras, hasta lo de Zaragoza, pero a partir de entonces ha tenido que superar mil y una adversidades, que dificultarían, a otra persona, cualquier actividad de menos riesgo que el toreo.

Algunos otros toreros perdieron un ojo en la profesión (Juan José, Lucio Sandín, Javier Vázquez, etc.) y después de ello sus carreras prácticamente terminaron, porque torear con un sólo ojo es muy complicado. A esa dificultad hemos de añadir los terribles sufrimientos que ha venido padeciendo desde la tremenda cogida, con fuertes dolores en cara, cabeza, ruidos insoportables en oído izquierdo, sin poder descansar por las noches, y así, una tarde y otra poniéndose delante de dos toros. Entre tanto padecimiento se ha debido someter a innumerables intervenciones quirúrgicas, a veces en plena temporada, aprovechando unos cuantos días sin torear, que han sido pocos.

Nada de eso le ha frenado, sigue adelante sobreponiéndose a todo y triunfando cada vez que se viste de torero. No hay caso en la historia del toreo, o al menos yo no lo conozco, que haya sido capaz de sobreponerse a tanta adversidad y siempre salir triunfante. Hace falta, para lograr lo que él ha logrado, tener inmensa fortaleza física y, sobre todo, mental. Él siempre dice, con sinceridad, que le valoren por lo que hace en la plaza pero que nadie le tenga lástima, lo cual da idea de su grandeza de espíritu. Para mí es un héroe, un ejemplo de hombre íntegro, cabal, de lucha, de superación. Cuando alguien esté agobiado por sus adversidades que piense en Padilla; ello le dará fuerza para continuar luchando y jamás darse por vencido.


Pasaran años, lustros, décadas, siglos y el nombre de Juan José Padilla estará escrito en la historia de la Tauromaquia y en la memoria de aficionados y no aficionados con letras de oro y allí donde se hable de él se tendrá que hacer con gran respeto y admiración, porque ha sido, es y será uno de los grandes como torero y como hombre. Allá en el olimpo de los más grandes toreros habrá un sillón reservado para el maestro Padilla, El Ciclón de Jerez, un modelo como torero y como hombre. ¡Respeto y gloria para un gran hombre y un gran torero!

RODOLFO NÚÑEZ: El feliz autor de la novela 'El amor en la mano izquierda'


De la mano de Editorial Igriega, el 10 de mayo se presenta en Madrid El amor en la mano izquierda, la primera novela de narrativa contemporánea de ficción de Rodolfo Núñez Muñoz. CLICK


"...La portada es una sátira. He escogido la imagen de Pablo Iglesias como símbolo del animalismo moderno y del antitaurinismo. Es una ironía, que va en consonancia con el espíritu del texto..."


RODOLFO NÚÑEZ: El feliz autor de la novela 'El amor en la mano izquierda'


Entrevista de Pla Ventura
Con toda seguridad los aficionados de Madrid le recordarán como aquel fulgurante novillero llamado Rodolfo Núñez que un día abrió la Puerta Grande de Las Ventas, amén de otras muchas actuaciones muy reconocidas en el coso venteño. Estamos hablando, naturalmente, de alguien que ha sido matador de toros pero que, al paso de los años se ha convertido en un excelente narrador, la faceta que nos ocupa y por la que hemos querido conversar con este autor novel, pero con un futuro muy prometedor en el mundo de la literatura.

Rodolfo Núñez, que no desdeña para nada su faceta como matador de toros, está ahora inmerso en la vorágine de la narrativa puesto que, como él mismo nos ha confesado, es su mundo, su manera de respirar y vivir. El amor en la mano izquierda es su primera novela, y presagiamos será, todo un acontecimiento en la narrativa actual. Sin duda, su faceta, la de Rodolfo Núñez no es nada habitual en el mundo de los toros. Ha habido toreros que, a su modo y manera, nos han dejado algún que otro legado con su pluma, pero casi siempre amparándose en su propia vida, digamos que, con relatos exclusivamente autobiográficos, nada que ver con lo que Rodolfo Núñez ha emprendido puesto que, de sus manos y sentidos ha nacido una novela apasionada y muy apasionante.

Rodolfo Núñez es el artista: torero y ahora escritor


-Rodolfo: Si me lo permite deje que le haga un cartel de “feria” al respecto de lo que han sido otros toreros ante el mundo de la cultura. Valdría Ignacio Sánchez Mejías, Luís Francisco Esplá y ahora usted. Como le digo, todo un cartel de feria para darle resplandor al mundo de la cultura. 

Pues sería un cartel fuera de todo tiempo que ejemplificaría muy acertadamente la conexión que ha habido siempre entre la tauromaquia y otras formas artísticas y culturales. La cultura y la tauromaquia han ido siempre de la mano, porque -tomo prestada la sentencia de Lorca- no hay fiesta más culta que la tauromaquia.

-El libro, sin estar aún presentado, ya circula por todas las librerías de España. Hágame, por favor, una síntesis del libro en pocas palabras.

No me gustan las síntesis; creo que eso es cosa de vosotros, de los periodistas y los críticos. Creo que el autor no debe ir más allá del esbozo de unas líneas temáticas. A este respecto, te digo que el tema principal puede ser el amor en dos sentidos: el amor carnal, el enamoramiento, con todo el dramatismo de sus dos formas posibles, que son el amor y el desamor; y el amor a la naturaleza, que se desarrolla paralelamente a la otra expresión de amor. Sobre las cuestiones literarias, podemos decir que es un texto que pertenece al género de realismo mágico, que fusiona en él la fantasía propia del realismo mágico, un humor absurdo típicamente español, un tratamiento del sexo que por objetivo y natural se aleja de la pornografía, un naturalismo congruente con el estoicismo del protagonista, y sobre todo la presentación de la tauromaquia de un modo diferente a como se ha hecho hasta ahora, pues no trata a la tauromaquia como algo excluyente, cerrado o esotérico, sino como un orden más de la sociedad. Tiene mucho contenido taurino, por supuesto, y creo que es muy rica en este aspecto, pero no se centra en el toro de un modo saturado. Así mismo, podemos decir que es una novela de tesis, y son dos las tesis que despliega. Una tiene que ver con qué sea la naturaleza del tiempo, y la otra pretende dilucidar el modo correcto de comportarse con los animales y la naturaleza en general. Y esta última es la tesis que creo que hay que destacar para los intereses taurinos, pues en mi opinión desmonta por completo toda la falacia de los antitaurinos. La novela no defiende a la tauromaquia, sino que pide explicaciones al antitaurino de su actitud totalitarista y tremendamente perjudicial para el medio natural y los animales que ellos dicen defender.

-¿Cómo nace la historia? 

La historia se impone según escribes. Uno empieza con una propuesta, pero luego domina el texto que va creándose poco a poco. Es como si tuviera autonomía propia, por la que el autor no es más que un medio por el que se va generando. 

-No es habitual que un matador de toros se convierta de la noche a la mañana en novelista ¿De dónde le viene a usted la inspiración para llegar a convertirse en literato? 

Bueno, ya en mi última etapa de matador de toros sentía una fuerte atracción por los textos. Entré entonces en la universidad -de la que no he salido todavía, y no sé si saldré alguna vez-, y luego tomaron forma mis deseos de escribir, que creo que padecía desde mucho antes de que me diera cuenta. No es un proceso de la noche a la mañana. Lo que pasa es que la vida de cada uno se presenta a los demás del modo en que se presenta, y desde tu perspectiva, por ejemplo, es natural que parezca el producto de un proceso veloz. Pero te aseguro que, antes de ponerme a escribir, me ocupé de estar seguro de que lo podía hacer. Para atreverme a hacerlo, he leído y estudiado durante años a unos cuantos de los mejores autores de la historia del pensamiento y de la literatura -si acaso no es lo mismo el pensamiento y la literatura-. 

-Al principio de la novela, hace una referencia a Gabriel García Márquez, y, dentro de mi entender, me parece que en ocasiones se respira el estilo gabista en su escritura. ¿Se puede decir que se da tal influencia?

He leído mucho a Gabriel García Márquez. La alusión a él en las primeras líneas no es más que un guiño de reconocimiento. Pero es demasiado grande Gabriel García Márquez como para poder yo asumir y aceptar que se dé semejante influencia, y menos no habiendo hecho más que empezar. Que procuro aprender de él no tengo ningún inconveniente en reconocerlo, porque lo estudio, pero también intento aprender de otros muchos escritores. Ahora estoy estudiando el grado de Literatura y Lengua Españolas, por lo que analizo los detalles de todo autor que leo. El tiempo dirá, si me consolido como novelista, qué influencias ha tenido mi estilo. Ahora creo que es pronto y arriesgado hacer tales relaciones. 

-En el proceso de escribir el relato, ¿qué emociones ha experimentado? ¿Cuánto de intensas lo han sido? 

Es una novela muy sincera y muy natural. Quiero decir que las emociones no han sido coartadas en absoluto. Me he divertido mucho, me he reído mucho, y me he emocionado en no pocas ocasiones. También he sentido nostalgia, sobre todo al final de la novela. 

-¿Cómo se presenta el mundo del toro en su novela?

Como te he comentado antes, el texto trata a la tauromaquia de un modo natural, que es como a mí me parece que hay que tratarla si se quiere que un texto de temática taurina rompa el cerrado círculo de la literatura taurina. Este texto no se ha catalogado en las librerías como taurino, sino como narrativa contemporánea de ficción. Sin embargo, se ambienta en un territorio taurino. La historia tiene una base real, y por esto es que el personaje principal es un matador de toros retirado. A través de él se muestra un modo de pensar y de ser muy reconocible en el orbe taurino. Aparecen pasajes típicamente taurinos entre otras peripecias. Pero, vuelvo a decir, creo que lo más importante en este sentido es ese discurso argumentativo por el que el animalista, y en especial el antitaurino queda desnudo, y por el cual se demuestra que es contradictorio el hecho de que un antitaurino afirme que ama a los animales. Una de las conclusiones de la tesis del texto es que el verdadero amor a los animales, y en especial a los toros, nace de los toreros, y que es imposible que el antitaurino ame a animal alguno -o por lo menos al toro-. Esto, decir que no pueden amar a los animales, puede resultar chocante, sobre todo a ellos, pero está perfectamente argumentado en el texto, y creo que ha salido bien. 

-Los antitaurinos suelen insultar a los toreros con términos tales como asesino, y es un tema que usted saca a relucir en el relato. ¿Qué opinión tiene sobre estos insultos? 

Los antitaurinos caen constantemente en contradicciones. Ellos nos llaman asesinos, pero muchos de ellos tienen un gato o un perro castrado en su casa. A mí me parece que tal práctica, la de la castración, es una aberración a la naturaleza del animal en cuestión. Son puntos de vista diferentes, pero hay una diferencia, y es que yo no me meto con ellos, pero ellos sí lo hacen con aquello que amo. Yo diría que su comportamiento es hipócrita y cínico, y se argumenta en la novela con una sencilla reflexión: al día siguiente de una supuesta abolición de la tauromaquia, partirían a los mataderos miles de camiones para que sean ejecutados todos esos animales que no tendrían ya razón de existir. Esto lo saben, y aun así siguen con sus pretensiones. Al ser conscientes de las consecuencias de lo que hacen, que no sería otra cosa que un exterminio, hay que hacerse una pregunta: si ellos llaman a los toreros asesinos, ¿qué habría que llamarles a ellos el día que consiguieran tal exterminio? 

-Su portada es muy atrevida y controvertida. ¿Qué pretende con una imagen tan impactante?

La portada es una sátira. He escogido la imagen de Pablo Iglesias como símbolo del animalismo moderno y del antitaurinismo. Es una ironía, que va en consonancia con el espíritu del texto. Podemos presentó como propuesta para “recuperar la tierra” -según el apartado de su programa electoral para las elecciones europeas- la abolición de la tauromaquia. No habría actuación más dañina para el medio natural de España que una actuación semejante, y no solo por la matanza de toda una cabaña animal, sino por las consecuencias en el campo. Esa es la ironía. Presentamos como primera imagen lo que ellos se quieren arrogar, esto es, ser los salvadores de la naturaleza. Pues veamos si es así: si ellos son defensores de la naturaleza o su peor enemigo. Según un estudio de economía del año 2007 publicado en la Revista de Estudios Económicos, las dehesas españolas de ganado bravo equivalían por entonces a la extensión de la provincia de Álava. Es mucho terreno. Imaginémoslo sin ganado, abandonadas todas estas hectáreas. 

-Me ha comentado usted mismo que le ha sorprendido que uno de los puntos en que más se está pidiendo la novela es en Barcelona. ¿Cree que las ventas de esta novela en Cataluña podrían suponer un modo de reivindicación de la fiesta por parte de los aficionados catalanes, como una especie de plebiscito? 

Es indudable que en Cataluña hay excelentes aficionados a los toros. Eso lo sabe toda la gente del toro. Una prueba más de tal afición es esta. Ha sido salir al mercado una novela de ficción con temática taurina y aparecer peticiones desde las librerías de Cataluña. Personalmente, me satisfaría mucho que fuera uno de los puntos de mayor demanda del texto. Y sí, sería una señal de que la afición en Cataluña está tan viva como en cualquier otro punto de España, por mucho que los políticos de allí lo quieran extinguir. De momento es cierto que se está pidiendo en Barcelona. Ojalá siga así y, como digo, al final podamos decir que en Cataluña se ha vendido más que en cualquier otra parte. 

-La presentación de la novela será el próximo día 10 de mayo, en plena feria de San isidro, teniendo como escenario la Sala Cossío de Las Ventas. ¿Cómo se entiende que la presentación sea para dicho día y el libro ya circule por todas las librerías de España?

Es una política de la editorial que a mí me parece muy acertada. Soy un escritor nuevo, al que no conoce nadie, de modo que, presentar el texto sin que hubiese antes un mínimo de runrún, era empezar de un modo muy difícil. Lo normal es que haya cuanto menos escepticismo ante la primera novela de cualquier escritor, y más si además es matador de toros, por lo inusual del caso. Sin embargo, con este mes de circulación que lleva, los lectores ya van aceptándome como escritor, y ese escepticismo se va aminorando. Han aparecido entrevistas en diversos medios de comunicación, artículos, empieza a funcionar el boca a boca, y parece que voy a llegar más autorizado a la presentación que si aún no se estuviera leyendo el texto. 

-Una de las técnicas literarias que ha utilizado, y que a mí me ha sorprendido, es la mezcla de personajes reales con personajes de ficción ¿Cómo se le ocurre este recurso?

Yo no he hecho nada nuevo: todo está inventado. Eso lo hacen grandes autores, y yo lo he leído, obviamente. Otra cosa es que haya intensificado tal recurso, y que aparezcan muchos personajes reales, como Victorino Martín, Rubén Sanz, Daniel Menés o El Boni. Y eso sí tiene una razón concreta. La novela lo mezcla todo: la realidad y la ficción, la fantasía y el mundo cotidiano (es realismo mágico, no obstante), un yo de carne y hueso y un yo ensoñado, y personajes reales y personajes inventados. Es una consecuencia del propio espíritu del texto. 

-Ahora que usted se ha adentrado en el mundo de la literatura, ¿cree que éste es más complicado, a nivel comercial, que la propia fiesta de los toros?

Es un mundo muy difícil. También el mundo del toro. No sé cuál es más complicado. Pero el mundo de la editorial es tan enrevesado que estoy convencido de que hay grandes escritores que no verán sus textos publicados jamás. Y al revés: hay escritores regulares que están funcionando. Yo no entiendo el mundo, francamente. Parece que la calidad y lo comercial están condenados a no entenderse de por vida en ningún sector. Yo me siento un privilegiado por poder ver mi texto publicado. Pero, te pongo un ejemplo: leí hace unos meses una novela maravillosa de un amigo mío, y no se sabe si alguna vez se publicará, y esto es injusto. 

-Por sus palabras y su novela, no veo en usted eso que se dice de que los toreros que no han llegado a ser figuras viven con un poso de amargura. ¿Qué recuerdos tiene de su etapa como matador de toros?

En efecto, no tengo ninguna amargura. Eso no quiere decir que no lo eche de menos. Pero yo solo tengo buenos recuerdos de mi época de matador de toros. Viví cosas muy hermosas, y gocé de sentimientos muy intensos delante de los toros. Lo echo de menos, como cualquier torero que haya amado de verdad su profesión -que son casi todos-. Sigo manteniendo buenas amistades, porque conocí a personas extraordinarias del mundo del toro. Y siempre me sentiré torero, aunque ahora sea también escritor. 

-Con su paso de los ruedos a las librerías, ¿los aficionados a los toros hemos ganado o hemos perdido?

Los aficionados a los toros a los que gustaba mi forma de torear perdieron a un torero; y los aficionados a la literatura a los que guste mi forma de escribir habrán ganado a un escritor. Es así de sencillo. 

-Por cierto, de no haber sido usted matador de toros ¿cree que escribiría de igual modo?

Francamente, estoy convencido de que no. Pero tampoco sería mi estilo el que es si no hubiera estudiado filosofía, si no hubiera leído a quienes he leído o si no hubiera hecho alguna cosa de las que he hecho, por peregrinas que puedan parecer. Uno no es más que un producto de su propia historia, simplemente. 

-Conversamos en torno a su primera obra y me consta, ya está usted inmerso en su segunda novela. ¿Tanta creatividad tenía usted escondida?

Bueno, yo me estoy divirtiendo. Ahora sale esto y otra vez saldrá otra cosa. Sí quiero escribir, y tengo más proyectos en la cabeza. Pero mi futuro como escritor lo establecerán los lectores; que me acepten o no. 

-Rodolfo Núñez, que su novela sea un éxito, lo que en verdad le deseamos desde nuestras páginas. Ha sido un auténtico placer para mi aquello de conversar con un hombre que supo jugarse la vida con gallardía y que ahora pretende emocionarnos desde el fondo de su alma mediante sus letras. Seguro que lo consigue.

miércoles, 29 de abril de 2015

MADRID: MEMORABLE HOMENAJE A JUAN LAMARCA POR SU JUBILACIÓN EN EL CNP.


Fotografía de Dolores de Lara

Noticias relacionadas:






MEMORABLE HOMENAJE A JUAN LAMARCA POR SU JUBILACIÓN EN EL CNP


Juan Miguel Núñez, ex director de EFE/TOROS
Madrid, 29 de Abril de 2015. / FOTÓGRAFÍA de RICARDO RELVAS
Realmente ha sido impresionante la demostración de afecto y amistad ofrecida a Juan Lamarca López, Inspector Jefe del Cuerpo Nacional de Policía, con motivo de su cese definitivo de actividad profesional al alcanzar la edad reglamentaria de su jubilación.



Juan Lamarca se vió arropado en su mesa por compañeros del CNP; el Jefe Superior de Policía de Madrid, Alfonso Fernández, y su jefa de gabinete María Antonia Tomé, el 2º Jefe, Comisario Provincial, y UCCOT, Antonio Martín Zaragoza, los Comisarios Rafael Bermejo y Luis Carrión, el ex Comisario General de Policía Judicial y ex Jefe de INTERPOL, Jesús Espigares, y los Inspectores Jefes, Isidoro del Amo, Antonio González, y Justo Polo, éste actual presidente de festejos taurinos de Madrid.

Tras las palabras de glosa por parte de Antonio Martín Zaragoza, la vehemente y entrañable de Justo Polo, destacando la abnegada y modélica dedicación profesional de Juan Lamarca durante su dilatada trayectoria de más de cuatro décadas al servicio de la sociedad desde su querido Cuerpo policial al que siempre representó con orgullo y dignidad, continuó el Jefe Superior describiendo una magnífica semblanza, terminando con un cálido ofrecimiento y la entrega de una especial placa conmemorativa.

Alfonso Fernández, Jefe Superior de Policía de Madrid, entrega una placa conmemorativa al Inspector Jefe, Juan Lamarca

Se hizo patente el la presencia del grupo de veterinarios taurinos de Madrid con su decano José manuel Durán, y en nombre de ellos, el afamado Javier Morales, expresó su felicitación y adhesión, para terminar su intervención con la lectura de una carta laudatoria del expresidente de la plaza de toros de Zaragoza, el recordado Fernando García Terrell.

Tampoco faltó la presencia de la amplia familia de Juan Lamarca que no quiso perderse tan memorable celebración en honor de su ser querido.

El acto celebrado en el espléndido Palacio de la Misión, del Recinto Ferial de la madrileña Casa de Campo, en un inmenso salón presidido por la Bandera, e iniciado con los acordes del himno nacional, ha convocado un número extraordinario de personas de importante representatividad en el área policial, social, taurina, y mediática, siendo los más significados los que han participado en un turno de intervenciones para glosar la figura y trayectoria de Juan Lamarca cuya competencia oficial se extendió al desempeño de funciones gubernativas en los festejos taurinos de Madrid durante casi tres décadas, alcanzando gran relevancia en el ejercicio de la Presidencia de corridas de toros en la Monumental de Las Ventas y en otras plazas de la Comunidad, y también en el campo del asociacionismo taurino con la fundación del Círculo Taurino Amigos de la Dinastía Bienvenida cuya actividad e implantación traspasó nuestras fronteras hacia Europa y América con la divulgación de los valores de la tauromaquia y la defensa de la Fiesta brava, misión corroborada con la presencia y apoyo de Miguel Mejías Bienvenida, Fernando Claramunt, Fernando del Arco, de Barcelona, y otros representantes de Venezuela como el merideño Fortunato González y su hermano Francisco, junto con el  maracayero Luis Medina. 

Precisamente fue Fortunato González, catedrático de la Universidad de los Andes de Mérida, y fundador y director de la Cátedra libre de tauromaquia "Germán Briceño Ferrigni", el que impuso a Juan Lamarca la Condecoración universitaria "Dr. Caracciolo Parra y Olmedo" 'Rector Heróico', otorgada por la U.L.A.

Sorprendió muy gratamente la presentación y moderación del acto por parte del
matador de toros Juan Mora, impregnando el amplio salón del sentimiento y torería que ofrece ante los toros en los ruedos. Además hizo en preciso relato de la significación de la personalidad de Juan Lamarca en un ámbito tan conocido por él como es el taurino, en donde se ha granjeado el afecto y respeto que hoy le fueron a mostrar con su presencia una importante representación del mismo compuesta por toreros como Manuel Benítez "El Cordobés" acompañado de su esposa Martina,  o César Rincón con su mujer Natalia. Junto a ellos compartiendo mesa se encontraba Enrique Ponce con su suegro y apoderado Victoriano Valencia, el ganadero de Carriquiri, Antonio Briones, también con sus esposa.

No pasó desapercibida la mesa integrada por portugués Víctor Mendes, desplazado desde Lisboa, haciendo collera con Juan Antonio Ruiz "Espartaco" junto a sus antiguos apoderados los hermanos Lozano, Eduardo y José Luis, con su sobrino Pablo, en amena tertulia con el "médico de las Ventas", el cirujano Máximo García Padrós, y el "perpetuo" alcalde de Madrid, José María Álvarez del Manzano y López del Hierro.


El "cartelazo" taurino se extendia por el amplio ruedo de La Misión con personajes como inefable y magnífico Manolo Lozano, los apoderados Miguel Flores, Gonzalito, Lázaro Carmona, o pedro Giraldo; el matador colombiano Jaime González El Puno, Leonardo San Sebastián, próximo
confirmante de alternativa en Las Ventas, o el escultor Santiago De Santiago, sin perder de vista a los ganaderos, Juan José Rueda, Íñigo Ortiz de Urbina de "Sepúlveda", Ana Peña, Ismael Pérez, Zacarías Moreno, Ángel Pérez Tabernero, o Javier Sánchez Arjona, y el banderillero Vicente Yesteras, y el admirado Florito, mayoral de Las Ventas.

Las tareas taurino gubernativas de Juan Lamarca fueron evocadas con la numerosa presencia de compañeros del Cuerpo del "callejón y de palco"comandado por los presidentes de Madrid, Trinidad López y Javier Cano, y con otros antiguos como Aureliano Grande de Salamanca, o José Luque de Madrid, a los que se unieron el grupo de veterinarios liderados por su decano José Manuel Durán.

La asociación Internacional de Tauromaquia allí  estuvo con su presidente Willams Cárdenas, junto con el Club Taurino Internacional de la escritora y fotógrafa Mueriel Feiner, las ya famosas Majas de Goya con Charo Salvachúa, y el presidente de la Peña "Curro Romero" de Écija y Quito, el gran Fernando Atenciano.

En fin, que impresionante era el aspecto del abarrotado salón de comensales conformado también por deportistas como ex jugadores del Atético de Madrid como pepe Navarro y Miguel San Román, periodistas como Javier Hurtado, Federico Arnás y Juan Miguel Núñez, juristas como José Ramón García o José Ángel Galán, jueces tales como Carlos Valle o José Eladio Galán, médicos como Joquín Ortuño, José Luis Teruel, o José Luis Giraldez, profesores universitarios como Antonio Chávarri y Beatriz Badorrey, y otros como escritores, pintores, peñas y prestigiosos aficionados taurinos.

Muy significadas y emotivas fueron las intervenciones de Manuel Benítez "El Cordobés" y de María Susana Lamarca, hija de nuestro querido homenajeado, tras lo cual, y después de recibir galardones y regalos de parte de los amigos allí presentes, mantuvo un sentido a la vez que ameno discurso para hacer un somero recorrido por su vida vinculada a su educación en Úbeda, su ciudad natal, la toma de su afición taurina, estudios e ingreso en el Cuerpo General de Policía en el año 1972, prosiguiendo con historias y anécdotas durante su dilatada trayectoria profesional, taurina y social, con el entrañable recuerdo a las víctimas del terrorismo, y a personas decisivas en su vida, admiradas y queridas que fueron conformando su personalidad y adopción de principios y valores cuyo ejercicio ha sido norte y guía en su devenir hasta nuestros días.

Impactante resultó un emotiva lectura por Juan Lamarca en recuerdo de su amigo -el amigo de todos- Pepín Cabrales en presencia de sus hijos José María y María Jesús, tras lo cual cerró el acto con palabras de gratitud, reafirmándose en el amor a su profesión y a la patria, e invocando la lucha de todos en la defensa de la Fiesta y de España.

La aclamación del público asistente quedará como imagen imborrable en la memoria de todos y en el corazón de Juan Lamarca que la recibió con emocionada expresión y el brillo brotando de sus ojos.

¡Enhorabuena, don Juan, y suerte, presidente!

APERITIVO PREVIO

EL MAESTRO VICTOR MENDES 
Y EL FOTÓGRAFO RICARDO RELVAS

JUAN LAMARCA, ENTRE EL JEFE SUPERIOR DE POLICÍA, ALFONSO FERNÁNDEZ,  Y EL JEFE DE UCOT, ANTONIO MARTÍN ZARAGOZA.

SUENA EL HIMNO NACIONAL

JUAN LAMARCA Y "EL CORDOBÉS 




*****************

©Dolores de Lara

 ©Dolores de Lara  ©Dolores de Lara

©Dolores de Lara

©Dolores de Lara

©Dolores de Lara


©Dolores de Lara

©Dolores de Lara

©Dolores de Lara
 ©Dolores de Lara

©Dolores de Lara
José Manuel Durán, decano de los veterinarios taurinos de Madrid

La moda “antimanzanares” llegó hasta los jurados de Sevilla / por J.A. del Moral



"...Visto lo visto, debería haber sido José María Manzanares el premiado sin discusión posible. Pero en los jurados la hubo. ¿Por qué? Pues porque, a la hora de votar, empataron a votos los que querían que fuera Manzanares y los que se negaban a votar a su favor..."


La moda “antimanzanares” llegó hasta los jurados de Sevilla

Los cada día más escasos aficionados “normales”, es decir, los buenos de verdad y de hueso colorado, se han quedado de piedra al enterarse de que los jurados de los premios que se conceden a los mejores de la Feria de Abril en Sevilla dejaron desierto el que distingue al triunfador del ciclo.

Visto lo visto, debería haber sido José María Manzanares el premiado sin discusión posible. Pero en los jurados la hubo. ¿Por qué? Pues porque, a la hora de votar, empataron a votos los que querían que fuera Manzanares y los que se negaban a votar a su favor. Por lo oído sobre los comentarios que hubo entrebastidores, nadie votó a ningún otro diestro como triunfador de la feria. Y como el único que salió a la palestra fue Josemari, apareció la discordia. Puesto el tema tal y como parece que sucedió, lo cierto y verdad es que se votó entre darle el premio Manzanares o no dárselo. O sea que se votó entre Manzanares y Manzanares. Lo cual quiere decir que, aunque en esta última votación se desempató en su contra por poca diferencia, quien ganó moralmente el premio fue el joven maestro alicantino. ¿Quién iba a ser?

El solo hecho de haber tenido el gesto de echar sobre sus espaldas el peso de la feria, merecía un gran respeto. Haber sido con hechos el único disidente de las figuras que habían puesto el veto a la plaza de La Maestranza y en ello siguieron, también lo merecía. Mas, vamos a ver: Si este ejemplar comportamiento y asunción de la máxima responsabilidad lo hubiera tenido Morante y hubiera hecho cuatro excelentes faenas, ¿le habrían birlado el premio al triunfador? Por supuesto que no. Hasta le hubieran paseado bajo palio como a la Vírgenes sevillanas.

Esta fue por tanto la solución de la disputa por el ridículo empeño de los que vienen negándose a reconocer los extraordinarios valores de Manzanares. Si digo ridículo es porque negar que quien en la pasada feria logró hacer las mejores faenas, tanto las dos más importantes a los toros malos que le correspondieron como las dos maravillosas que cuajó a los buenos – los de Núñez de Cuvillo fueron los únicos merecedores del calificativo buenos – es porque no saben de toros ni de toreo o portan mala leche en cantidades industriales.

Tampoco le dieron a Manzanares el premio a la mejor faena. De acuerdo que fue magnífica la de Antonio Ferrera al cuarto toro de Victorino Martín. Pero desde el punto de vista del arte, nada que ver con la de Manzanares al de Cuvillo.

Desde hace ya tres o cuatro años, se ha puesto de moda decir que torear como torea Manzanares es torear de mentira. Claro que, por tantas mentiras, en su cuarta corrida habría terminado a hombros por la Puerta del Príncipe de no haber fallado con la espada. Y esto no ha podido negarlo nadie, incluso sus más encarnizados detractores de la prensa. Por cierto que, hablando de estocadas, las más difíciles de lograr en toda la feria, dadas las malas por muy mansas condiciones de las reses y el lugar donde tuvo que ejecutarlas, al hilo de las tablas, también fueron dignas de un privilegiado en la suerte suprema.

Sin embargo y aunque parece que al de Alicante no le quieren algunos jurados, el resto de la afición bética sigue adorándole en demostración colectiva de de buen gusto. La vuelta al ruedo que dio tras ser arrastrado el último toro que le cupo en suerte, fue la más apoteósica de toda la feria con enorme diferencia a las de los demás. Solo comparable con las que dieron Espartaco el Domingo de Resurrección y la de Eduardo Dávila Miura en el cierre ferial con la corrida de Miura aunque ambas fueron circunstanciales, dado el caso que los dos reaparecieron por un solo día. Se conoce que todos los que aplaudimos con tanta fuerza e insistencia a Manzanares esa tarde, todavía no sabemos que toreó de mentira. Vamos, que somos tontos de remate. Seguro que lo mismo hubieran dicho de Espartaco y de Dávila si no se hubieran retirado del toreo. ¿O no? Vean los videos.

De paso quiero decir que la feria de Sevilla de 2015 fue bastante mejor económica y artísticamente que la de 2014. Es verdad que algunos toreros locales que actuaron al principio no debieron ser contratados. Pero de eso a decir como se ha dicho que en vez de los que actuaron – Manzanares y Ponce incluidos – deberían haber llamado a Diego Urdiales, a Jiménez Fortes y a Juan del Álamo, es de cachondeo. O de pitorreo, como prefieran. O sea, que al ínclito que escribió esta lúcida y ácida sugerencia, lo que querría para el año que viene es que estos tres actuaran en cuatro tardes cada uno…Pero se me acaba de ocurrir una idea mejor. Los tres en tres corridas con el mismo cartel. Negocio redondo. Vaya una manera de defender la Plaza de la Real Maestranza. Esto como lo de “Podemos”…

Si la feria no fue mucho mejor es por la mala suerte que tuvieron varios toros buenos por caer en manos de quienes sufrieron la desgracia de desperdiciarlos. Pero con todo y con eso, el ciclo quedó más que salvado y con creces. Fallar lo que se dice fallar, cuatro corridas de toros en el cuerpo central del ciclo y algunas contra pronóstico como las de Victoriano del Río y Torrestrella por culpa de los veterinarios que desecharon varios toros con el tipo ideal y los cambiaron por gayumbos, junto a las de El Pilar y Parladé aunque en esta salieron dos toros de gran triunfo que no le tocaron a quien seguro lo habría conseguido. No hace falta que de su nombre.

Al final también hubo discrepancias con la elección de la mejor corrida y del mejor toro. Para un servidor, la mejor corrida fue la de Núñez del Cuvillo, no la de Miura que no fue mala, resulto muy manejable, pero ¿la mejor…? Seamos serios, señores. Y el mejor toro por más completo en los tres tercios el de Fuente Ymbro que echó dos más bastante buenos. No el encastado y estupendo para el toreo de Victorino porque, ¿no se acuerdan?, manseó en varas. Pero claro, el nombre de Victorino continúa hechizando..

Pero vayamos por donde empezamos este artículo. Eso de torear de mentira no es solo de ahora, La patraña viene de lejos aunque desde que los medios de mayor difusión e influencia en la opinión pública se han multiplicado por millones gracias a los adelantos tecnológicos, la fuerza que tiene cualquier noticia o acontecer y las discusiones que surgen al respecto de lo que sea en un incalculable todo vale – pasa lo mismo en política, en los deportes y en cualquiera otra manifestación pública – es prácticamente imposible parar las mareas negacionistas de lo mejor en beneficio o en detrimento de intereses varios cuando no de lo peor.

Esta moda antimanzanres se parece a la que padeció su señor padre durante muchos años. No pocos de cuantos se han volcado con José María padre a raíz de su prematura muerte, le han venido negando e incluso poniéndole a parir cuando estaba vivo y en activo. Hasta ha podido ocurrir, incluso, que este encarnizado antimanzanarismo con el hijo sea también producto un desahogo de esta misma caterva de cínicos, finalmente arrepentidos tras haber elogiado sin medida y para ellos sin sentirlo al difunto maestro.

Pero yéndonos más lejos, yo viví muy cerca la carrera de Antonio Ordóñez y también padeció feroces campañas negacionistas que le recriminaban torear separado aunque entonces todavía casi nadie hablaba del “pico” de la muleta y menos de “cruzarse o no cruzarse” en los cites. Hubo críticos que le persiguieron hasta que se retiró y que prefirieron dedicar los máximos elogios a Andrés Vázquez y hasta a Dámaso Gómez…en detrimento del grandioso maestro rondeño. A uno de estos cronistas, entonces compatibilizando tribuna en dos diarios importantes de Madrid, uno matinal y otro vespertino, le vi muchas tardes en varias plazas chillar a grito pelao contra Ordóñez levantado de su localidad de sombra: “Vete de una vez, gordo”, “que pareces un vendedor de corbatas” cuando Antonio extendía su brazo izquierdo al dar redondos a pies juntos mientras giraba con su cintura… En fin… para qué seguir…Seguro que si Ordóñez resucitara y fuera una de las actuales máximas figuras, los mismos que ponen verde a Manzanares, también atacarían al rondeño tanto o más. Claro que, en los años de Antonio Ordóñez, faltaban muchos años para que llegara internet, los ordenadores, la telefonía móvil, facebook y twitter…

Y por hablar de otra gran figura que le ha tocado vivir todo lo habido y por haber dados sus muchos años en activo ininterrumpidamente, ¿qué me dicen de la constante e inagotable perra del “pico” y de torearseparado que ha perseguido a Enrique Ponce durante casi toda su vida profesional? En cuanto se ponía delante de un toro, empezaba el coro a gritarle la misma matraca. Aún durante la pasada temporada en su actuación sin suerte en Salamanca al valenciano le dijeron de todo menos bonito…

Que no se preocupe José María Manzanares y que siga toreando como torea aunque cuando comparezca en Las Ventas el próximo San Isidro – ha hecho bien contratándose una sola tarde – dé ya por seguro que no le dejarán ni respirar. Pero la plaza de Madrid hace tiempo que no quita nada a los que son buenos de verdad. Sigue dando mucho. Incuso demasiado a esos toreros malos y vulgares que premian y miman para nada porque apenas les contratan en otras plazas.

Ya falta menos para la tortura Venteña de cada año. La aceptaremos con paciencia y con buena cara. La ciudad de Madrid es mucha ciudad. La mejor y más divertida del mundo. Allí estaremos todo el mes que nos aguarda.

¡VIVAN LOS TOROS! ¡VIVA MIURA! / por Ignacio de Cossío



"...El gran triunfador de la feria ha sido la empresa, que quitando los primeros festejos tras el Domingo de Resurrección y a pesar de ser ésta un ciclo televisado por el Plus ha logrado obtener dos tardes de no hay billetes y cuatro de casi lleno...

¡VIVAN LOS TOROS! ¡VIVA MIURA!

Ignacio de Cossío
Sevilla, 29-04-2015
La Feria de Sevilla ha resultado ser un éxito de público y toros, que no de toreros, en esta temporada 2015. No podría estar más de acuerdo con los Premios de la Real Maestranza de Caballería de Sevilla, por primera vez y sin que sirva de precedente salieron todos los que voté. En líneas generales destacaría la emocionante despedida de Espartaco, las embestidas de grandes toros de Fuente Ymbro, la corrida completísima de Nuñez del Cuvillo y las grandes corridas de Victorino y Miura. Faena para el recuerdo sin lugar a dudas ha sido sobre todas, la de Antonio Ferrera que lamentablemente malgastó con la espada lo que a buen seguro sería de dos orejas a ley a un toro bravísimo y de clase excepcional. Nunca en mi vida le he visto tan bien, tan templado, tan inspirado y me temo que no vuelva a verle así. Los ganaderos salmantinos este año fracasaron junto con la ganadería de Torrestrella, algo insólito en esta plaza a tenor de los últimos años vividos en su compañía. Los toreros emergentes nada digo, pues prácticamente no aportaron cosa alguna en un serial que de nuevo le ponían en bandeja una gran oportunidad de revindicarse. Por cierto los toreros que creíamos eran el relevo de las figuras resultaron ser una vez más pasto de las eras. Las únicas excepciones por lo responsable y maduras de sus actuaciones fueron Pepe Moral y el incipiente Borja Jiménez, del resto estuvieron siempre por debajo de sus toros o en el mejor de los casos no tuvieron suerte con el lote, digámoslo así mejor. Por tanto el futuro de los toreros no es nada halagador, cuando echamos siempre la vista atrás. La cosa cambiará cuando le de la real gana al Sr. Daniel Luque, entre otros.

El gran triunfador de la feria ha sido la empresa, que quitando los primeros festejos tras el Domingo de Resurrección y a pesar de ser ésta un ciclo televisado por el Plus ha logrado obtener dos tardes de no hay billetes y cuatro de casi lleno. Cuidado con que ahora sean ellos, los empresarios de la Maestranza, con el respaldo en las urnas de un nuevo público quienes no quieran negociar, y con más razón que un santo empresarialmente hablando, con los toreros ausentes en este ciclo en la próxima campaña. No quiero pensar en el dineral que se han ahorrado y que esto pudiera servir, espero equivocarme, para no volver a ver a estos grandes toreros en otros tantos años más. ¡Ojo a navegantes y acerquen posiciones! Como se diría en política ahora: ¡¡¡Ciutadans o Ciudadanos en Andalucía son una realidad, Sra. Doña Rosa Díez, lo quiera o no lo quiera usted!!!. 

Por cierto bien merecido esta el monumento a D. Diodoro, aunque se me antoja que la maqueta presentada podría ser evitable el burladero al completo ya que esto se me hace desproporcionado de tamaño en proporción a la escultura del magnífico empresario, dicho sea de paso. 

Por último destacar a Diego Ventura que salió por décima vez por la Puerta del Príncipe pero debería reflexionar como cabeza del escalafón si las corridas de rejones deberían abrirse a otros encastes para dignificar un espectáculo en donde parece que siempre tiene las de ganar el caballero y nunca el toro. Rescato también al valiente Valdenebro auque sin rematar con el rejón de muerte, estuvo muy bien. 

Dávila Miura volvió a vestirse de luces tras casi una década retirado para la corrida del 75 aniversario de Miura para demostrar que sigue estando más digno y pasándoselos mucho más cerca que muchos en activo. Felicidades a Miura por su gran corrida reitero, por llevar a cuesta sus casi dos siglos de leyenda y cerca de la mitad lidiando consecutivamente en en Sevilla. 
Esta claro que a vosotros no os hacen falta ni títulos ni medallas que os reconozcan porque vosotros sois la propia Fiesta en sí , el sentimiento de veros lidiar es el mismo que sentimos los taurinos al vernos pisar la plaza cada temporada recordándonos que seguimos vivos, intactos en nuestra afición generación tras generación, ese por tanto es vuestro mayor éxito como el nuestro. ¡VIVAN LOS TOROS! ¡ VIVA MIURA!

Si la FIFA castigara algún día al Real Madrid... / por Juan Manuel Rodríguez




Si la FIFA castigara algún día al Real Madrid... 

Tal y como informa hoy mismo Libertad Digital, en el club están "muy tranquilos", no han recibido ninguna notificación oficial y esperan que el expediente abierto en su día se cierre muy pronto definitivamente. Aún así, lo que está bastante claro es que si la FIFAcastigara algún día al Real Madrid por algo, si le sancionaran por no hacer bien las cosas o por regatear alguna norma para sacar beneficio, a nadie del club blanco se le ocurriría jamás echarle el muerto a otro acusándole de su propia responsabilidad ni buscaría tampoco explicación en el "y tú más". Si la FIFA castigara algún día al Real Madrid por algo, si le pillaran con el carrito del helado o si descubrieran simplemente que no se hicieron las cosas bien por error u omisión, a nadie del club blanco se le pasaría nunca por la cabeza ni sería tan infantil como para sugerir que la mano de uno o varios presidentes del Barça se esconden detrás de un castigo del máximo organismo del fútbol mundial.

Si la FIFA castigara algún día al Real Madrid por algo o si, por descender al terreno de lo concreto, al club blanco le sancionaran sin poder fichar durante dos años por haber vulnerado la normativa de los menores de edad, ningún directivo o responsable del club blanco, y mucho menos su presidente, aparecería en un medio de comunicación sugiriendo algo tan idiota como que el castigo obedecía al chivatazo que dio otro club. Si la fiscalía solicitara pena de cárcel para uno o varios presidentes del Real Madrid y sanción económica para ellos y también para el club por haber intentado engañar presuntamente a la Hacienda pública troceando el contrato de un futbolista, estoy seguro de que nadie del club blanco tendría la desfachatez de deslizar la idea, que incita por cierto al odio, de que el presidente de otro club llamó a un ex presidente del Gobierno de España para que éste a su vez contactara con el ministro de Justicia para que torciera la voluntad del fiscal.

Si la FIFA castigara algún día al Real Madrid o la fiscalía pidiera pena de cárcel para uno o varios presidentes del Real Madrid y sanción económica tanto para ellos como para el club por haber intentado engañar presuntamente a la Hacienda pública troceando adrede el contrato de un jugador, yo me juego pajaritos contra corderos a que el presidente de la Comunidad de Madrid no tendría la cara dura institucional y el cuajo personal de salir en una televisión preguntándose en voz alta sobre quién mueve el hilo y por qué lo hace. Si el Barça llegara a conquistar alguna vez diez Copas de Europa estoy seguro de que a nadie del Real Madrid se le pasaría por la imaginación vincular sus éxitos deportivos al régimen dictatorial del general Francisco Franco, primero, y después a las presidencias democráticas de Suárez, Calvo Sotelo, González, Aznar, Zapatero o Rajoy. Si la FIFA castigara algún día al Real Madrid, el club defendería su honorabilidad hasta las últimas consecuencias pero sin manchar la de otros. Por algo el Real Madrid es el mejor club de fútbol del siglo XX... según la FIFA.

Venezuela: Trofeo "Antonio Bienvenida" a Rafael Orellana triunfador en Valencia.


Valencia-Carabobo, 28 de Abril de 2015
Fotografías: Aníbal García Soteldo.
El Circulo Taurino Amigos de la Dinastía Bienvenida , el pasado día 26 se entrego el trofeo "Antonio Bienvenida" al diestro Rafael Orellana en corrida con tres venezolanos actuantes donde en la Plaza de Toros de Valencia, que tuvo la presencia del toro que queremos ver. 
 El Capítulo de Valencia agradece al de Caracas toda la ayuda prestada, y así debo de expresar y agradecer el esfuerzo de su presidente Miguel Guia. 

 Saludos y que viva la Fiesta Brava.

Ángel Stopello
Vicepresidente del Capítulo de Valencia